记者谈恩博洛假摔：身份混淆规则争议巨大，开创了危险的先例-记者谈恩博洛假摔：身份混淆规则争议巨大，开创了危险的先例

记者谈恩博洛假摔：身份混淆规则争议巨大，开创了危险的先例

2026-10-19 05:44:43

记者Ben Jacobs发文，谈到恩博洛两黄变一红的事件。

记者谈恩博洛假摔：身份混淆规则争议巨大，开创了危险的先例

这项全新的“身份混淆”判罚规则存在一大隐患：它开创了一个危险的先例。

记者谈恩博洛假摔：身份混淆规则争议巨大，开创了危险的先例

恩博洛当时是假摔行为，倘若主裁判当场识别出来，他就会吃到第二张黄牌被罚下，但当值主裁并未做出该判罚。

记者谈恩博洛假摔：身份混淆规则争议巨大，开创了危险的先例

而国际足球协会理事会（IFAB）在本届赛事前修订的规则条文规定：“当主裁判出示黄牌或红牌时，若明显将此次犯规错判给了本方或对方无关球员；除属于认错球员的情形外，该犯规本身不允许视频助理裁判复核。”

美国对阵巴拉圭的比赛也曾出现类似情况：裁判起初因一次犯规向蒂姆-里姆出示黄牌，最终改判，将黄牌给到假摔的阿尔米隆。

这两起事件通过录像回看后，裁判组都修正了判罚，做出了正确处理。

但关键争议点在于：这类情况究竟是否属于规则中界定的“认错球员”，这一点很难达成共识。

这本质上只是裁判的普通判罚失误。两场比赛的裁判都被球员的假摔蒙蔽了，他们并没有搞混球员身份，只是对普通犯规做出了错误判断，误发了黄牌。

因此这条新规实际上变相允许视频助理裁判介入更多常规场上判罚，这也是令许多人难以接受的地方。

返回产品中心